Fenerbahçe Teknik Direktörü Jose Mourinho‘nun derbi sonrası “Rakip kulübede herkes maymun gibi zıplıyordu” açıklaması, futbol gündemine bomba gibi düşerken, hukuki boyutu da merak konusu oldu. Galatasaray’ın “ırkçılık” suçlamasıyla savcılığa başvurmasının ardından, Fenerbahçe cephesi sözlerin bağlamından koparıldığını savunmuştu. Peki, spor hukukçuları bu tartışmaya nasıl yaklaşıyor? Mourinho’nun sözleri gerçekten ırkçılık mı, yoksa sadece hakaret kapsamında mı değerlendirilmeli? İşte Türkiye’nin önde gelen spor hukukçularının Fenerbahçe’yi rahatlatan yorumları!
“Special One” Yine Gündemde: Benzetme Tartışması Büyüyor
Galatasaray ile Fenerbahçe arasındaki derbi maçı 0-0 sonuçlanırken, maç sonrası Jose Mourinho’nun basın toplantısındaki sözleri maça gölge düşürdü. Mourinho’nun “Rakip kulübede herkes maymun gibi zıplıyordu” ifadesi, ezeli rekabette yeni bir tartışma fitilini ateşledi.
Galatasaray’dan Şikayet Resti: Irkçılık Suçlamasıyla Savcılığa Başvuru
Galatasaray Kulübü, Mourinho’nun sözlerini “ırkçı söylem” olarak nitelendirerek savcılığa suç duyurusunda bulunacağını açıkladı. Sarı-kırmızılı kulüp, ayrıca UEFA ve FIFA’ya da şikayet başvurusunda bulunacağını duyurdu.
Fenerbahçe’den Net Cevap: “Art Niyetli Çarpıtma, Irkçılıkla Alakası Yok!”
Fenerbahçe Kulübü ise Galatasaray’ın suçlamalarına sert bir yanıt verdi. Yapılan açıklamada, Mourinho’nun sözlerinin “rakip takım teknik heyetinin hakem kararlarına aşırı tepkisini betimlemek amacıyla kullanıldığı” ve “ırkçılıkla hiçbir alakası olmadığı” vurgulandı. Fenerbahçe, Galatasaray’ın suçlamalarını “art niyetli yaklaşım” olarak değerlendirdi.
Hukukçular Ne Diyor? Mourinho Haklı mı, Galatasaray Haksız mı?
Mourinho’nun sözlerinin hukuki boyutu, spor kamuoyunun en çok merak ettiği konulardan biri haline geldi. Skorer’e konuşan iki ünlü spor hukukçusu, bu konuda önemli değerlendirmelerde bulundu.
“Hakaret Kapsamında Değerlendirilmeli, Irkçılık Değil”
CAS ve Euroleague Tahkim Hakemi Emin Özkurt, Mourinho’nun sözlerini hem sportif hem de adli açıdan değerlendirdi. Özkurt, “Hocanın ifadesi, bir kişiyi kapsayan değil, kulübede bulunanların itirazına yönelik… Burada bir benzetme yapıldı ve kabul edilemez. Ancak bunun bir hakaret olduğunu düşünüyorum.” diyerek, sözlerin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Özkurt, ayrıca Galatasaray’ın UEFA ve FIFA’ya başvuru hakkının bulunmadığını da vurguladı. “Oynanan maç Süper Lig’de, oynayan takımlar iki Türk ekibi… Bundan dolayı TFF talimatları geçerlidir.” ifadelerini kullandı.
“Irkçılık Olarak Nitelendirilmemeli, Cezalandırılması Gerekir”
Spor Hukuku Enstitüsü Başkanı Alpay Köse de benzer görüşleri savundu. Köse, “Açıklamada Galatasaray yedek kulübesinin yaptığı hareketlerin maymuna benzetildiği açık, ancak şahsi görüşüm bu benzetmenin ırkçılık olarak nitelendirilmeyeceği… Zira siyahi bir oyuncu hedef alınarak yapılmış bir açıklama bulunmuyor. Ancak hakaret olarak değerlendirilmesi mümkün.” şeklinde konuştu. Köse, Mourinho’nun sözlerinin “kesinlikle tasvip edilemez ve cezalandırılması gerektiği” görüşünü de ekledi. Köse, UEFA ve FIFA’nın bu konuda yetkili olmadığını, yetkinin TFF’de olduğunu da vurguladı.
Fenerbahçe Cephesi Rahat Bir Nefes Aldı mı?
Spor hukukçularının bu değerlendirmeleri, Fenerbahçe cephesini bir nebze rahatlatmış görünüyor. Hukukçuların genel görüşü, Mourinho’nun sözlerinin ırkçılık değil, hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünde. Ancak disiplin sürecinin nasıl ilerleyeceği ve TFF’nin vereceği karar, merakla bekleniyor. Fenerbahçe taraftarı ise, hukukçuların yorumlarıyla birlikte “ırkçılık” suçlamasının düşeceği ve Mourinho’nun en hafif cezayla süreci atlatacağı umudunu taşıyor.